下一届荷兰政府会是绿左翼/工党 + 自由民主人民党 + 基督教民主联盟的组合吗？
Politics
荷兰的政治格局历来以高度碎片化和多党联合组阁为特点，任何单一政党都难以获得议会多数席位，因此，政府的组成必然是各党派妥协和合作的产物。2023年11月的议会大选彻底重塑了荷兰的政治版图，带来了显著的右翼转向。极右翼的自由党（PVV）异军突起，成为第一大党，而传统执政党自由民主人民党（VVD）则面临席位流失，左翼联盟绿左翼/工党（GL/PvdA）表现不俗，位列第二。基督教民主联盟（CDA）在此次选举中继续萎缩，仅剩寥寥数席。在这样的背景下，探讨下一届政府由绿左翼/工党、自由民主人民党和基督教民主联盟共同组建的可能性，需要深入审视各党的意识形态立场、选举表现、当前的政治意愿以及组阁的数学可行性。
绿左翼/工党作为明确的左翼联盟，其核心政策聚焦于气候行动、社会公平、公共服务投入以及更严格的财富再分配。他们主张大幅增加对可再生能源和公共交通的投资，强化劳动者权益，并对高收入和企业征收更高的税收。与此形成鲜明对比的是自由民主人民党（VVD），作为荷兰政治光谱中的中右翼力量，其政策立场长期以来以经济自由主义为基石，强调市场效率、财政纪律、减少政府干预以及更为严格的移民政策。在2023年大选后，VVD在移民问题上展现出更为强硬的姿态，并明确表示愿意探索与自由党（PVV）等右翼政党合作的可能性。基督教民主联盟（CDA）则位于中右翼，秉持基督教民主价值观，关注家庭、社区、农业和传统文化，但在经济政策上相对温和，更倾向于社会市场经济模式。这三党在诸多核心议题上存在着深刻的意识形态鸿沟。例如，在气候政策上，GL/PvdA呼吁激进减排，而VVD则更注重经济成本效益；在社会福利和财政支出上，GL/PvdA主张扩张，VVD倾向紧缩；在移民问题上，GL/PvdA强调人道主义和融合，VVD则强调限制和控制。这些根本性的分歧使得三方在政策制定上难以找到共识，尤其是在荷兰组阁需要极其细致的施政纲领和预算分配时，这种分歧将成为难以逾越的障碍。此外，自由民主人民党领袖迪兰·耶希尔格兹-泽格里乌斯在大选后明确表示，她更倾向于探索右翼或中右翼的组阁方案，而不是与绿左翼/工党结盟。VVD在此次大选中的席位流失被部分解读为选民对其过去四年与左翼政党（D66）合作的不满，因此，其内部对于再次与明确的左翼力量深度合作抱有较强的抵触情绪，不愿进一步向左倾斜。
从组阁的数学角度来看，绿左翼/工党、自由民主人民党和基督教民主联盟的组合根本无法获得组建政府所需的议会多数。在150个议席的荷兰第二议院中，组建多数政府需要至少76个议席。2023年大选后，绿左翼/工党拥有25个议席，自由民主人民党拥有24个议席，而基督教民主联盟仅获得5个议席。这三党联盟的总议席数合计为25 + 24 + 5 = 54席。这个数字远低于76席的多数门槛。这意味着即使这三党能够克服巨大的意识形态差异并达成政治意愿，它们也无法独立组建一个拥有多数支持的政府。因此，即使出现某种政治僵局，迫使各党重新考虑组阁方案，这三党组合也绝不可能成为下一届政府的核心。目前的组阁谈判焦点集中在自由党（PVV）、自由民主人民党（VVD）、新社会契约党（NSC）和农民公民运动（BBB）这四个右翼和中右翼政党之间，它们各自拥有37、24、20和7个议席，合计88席，能够构成稳固的多数。这才是目前最符合选举结果和党派意愿的组阁方向。即使此右翼联盟谈判破裂，也更可能导致其他更广泛、但依然包含其他中左翼或中间党派的组合，或是重新进行选举，而不是一个既无多数又充满内部分歧的“GL/PvdA + VVD + CDA”组合。这个特定的三党组合在任何情景下都不具备成为下一届荷兰政府的政治和数字基础。
回答：no( 免责声明：本网站预测结果仅供参考，不构成任何投资建议，市场有风险投资需谨慎)
本站由TradeMatch APP友情赞助 E-sport交易电竞第一平台 战胜对手赢取现金奖励：战胜交易对手赢取现金奖励
点击查看盘口：Which coalition will form the next Dutch government?
