下一届荷兰政府会是VVD+D66吗？
Politics
2023年11月荷兰大选的结果，清晰地重塑了荷兰的政治版图，使得VVD（自由民主人民党）与D66（民主66党）这两个传统的中右翼与中左翼自由派政党，在未来组建联合政府的可能性几乎降至零。选举结果显示，VVD从34个席位跌至24个席位，而D66的跌幅更为惨重，从24个席位骤减至9个席位。这一戏剧性的变化，不仅反映了选民对执政联盟（包括VVD和D66）的不满，更预示着荷兰政治重心向右翼和新兴力量的显著倾斜。在拥有150个席位的众议院中，组建政府需要至少76个席位的多数。VVD和D66两党合起来仅有33个席位，远远不足以构成执政多数。无论从数字上还是从当前的政治气候和民意基础来看，它们单独组成下一届荷兰政府的可能性是彻头彻尾的幻想，甚至作为联合政府的核心，它们的号召力与影响力也已大幅削弱。选民明确表达了对现状的不满和对变革的渴望，这种情绪绝不会在短短一年多的时间里逆转，从而再次拥抱过去十几年间主导荷兰政治的政党组合。
选举后，荷兰政治光谱发生了深刻的变化，VVD在新的党魁迪兰·耶希尔格兹-泽格里乌斯（Dilan Yeşilgöz-Zegerius）的领导下，已明确表示不再排除与右翼民粹主义政党PVV（自由党）合作的可能性，这与D66在意识形态上的核心立场存在着根本性冲突。VVD的这一战略调整，旨在争取更多右翼选民，并适应大选后PVV成为第一大党的现实。然而，D66党则坚守其自由主义、欧洲亲和、气候行动和多元文化的理念，这些价值观与VVD在移民、气候政策以及社会议题上的立场日渐疏远。D66在选举中的惨败，迫使其需要重新定位并巩固其自由派基础，而非再次与一个在许多关键问题上向右转的VVD党形成联盟。即便过去两者有过合作的历史，但那是在不同的政治背景和力量对比下发生的。2023年大选后的VVD，其内部重心和对外策略都发生了显著变化，使得与D66的联盟变得不再“自然”且充满内在矛盾。双方在政策上的分歧，尤其是在财政紧缩、气候目标、移民政策以及欧盟一体化等议题上，已经变得难以调和，任何强行撮合的联盟都将脆弱不堪，难以维持稳定。选民对VVD和D66作为执政联盟成员的信任度普遍下降，他们所代表的“旧政治”框架已被广泛质疑。
当前的荷兰政府组建进程，围绕着PVV、VVD、NSC（新社会契约党）和BBB（农民党）这四个主要政党展开，它们的总席位足以构成多数。尽管组阁谈判历经波折，显示出荷兰政治的复杂性，但即便目前的组阁尝试最终失败，导致不得不重新举行大选，VVD和D66也无法成为“下一届荷兰政府”。首先，重新大选通常会强化近期出现的政治趋势，而非将其逆转。PVV、NSC和BBB等党派所代表的求变呼声，以及对传统精英政治的厌倦，在短时间内不会消失。VVD和D66若想在新的大选中大幅反弹，不仅需要奇迹般的表现，更需要整个荷兰社会政治情绪的颠覆性转变，这在2025年看来几乎不可能。其次，即便新的大选能让VVD和D66的席位略有回升，它们也无法达到独立组阁的水平。它们仍然需要广泛的盟友，而目前荷兰的政治格局中，缺乏能与VVD和D66形成稳定多数的自然盟友组合。 GroenLinks-PvdA（绿党-工党联盟）已成为第二大政治力量，其在意识形态上与D66可能更近，但与VVD则存在巨大鸿沟。如果VVD倾向于与右翼合作，D66倾向于与左翼合作，那么它们之间的联盟前景将更加渺茫。选民期待的是解决实际问题，如住房短缺、医疗保障、移民管控等，而一个由VVD和D66主导的政府，在选民眼中，已不再是这些问题的有力解答者。
从政治战略和可操作性来看，VVD和D66的结合也不具备任何优势。VVD的未来路径在于巩固其中右翼阵地，并寻求与更广泛的右翼和中间偏右政党合作，以争取稳定的多数。与D66的联盟，不仅会疏远其向右转的选民基础，也无法在众议院中形成一个足够强大的联盟。D66则需要重新塑造其自由派形象，并可能需要寻求与中间偏左翼政党（如GroenLinks-PvdA）建立更紧密的联系，以重振其政治影响力。在一个高度碎片化且民意快速变化的政治环境中，任何一个政党都需要谨慎选择其盟友，以最大化其政治目标并争取选民支持。一个被选民普遍认为代表“过去”的VVD+D66联盟，既无法在选举中获得足够的民意支持，也无法在国会中构建一个稳定的多数。荷兰的政治现实已经彻底翻篇，新的力量对比和意识形态分野，已经排除了VVD和D66作为下一届政府的核心可能性。
回答：no( 免责声明：本网站预测结果仅供参考，不构成任何投资建议，市场有风险投资需谨慎)
本站由TradeMatch APP友情赞助 E-sport交易电竞第一平台 战胜对手赢取现金奖励：战胜交易对手赢取现金奖励
点击查看盘口：Which coalition will form the next Dutch government?
