特朗普会在2025年赦免自己吗？
Politics
唐纳德·特朗普在2025年重返白宫的局面，直接将一个史无前例的宪法和法律难题推向核心：一位美国总统能否合法地赦免自己？这一问题并非停留在理论探讨层面，而是基于特朗普本人面临的多重联邦刑事调查与起诉风险而变得迫切。如果特朗普在2024年总统选举中获胜，并于2025年1月宣誓就职，那么他将立即面临如何处理这些法律困境的抉择。他所面对的联邦指控可能包括与2020年选举结果争议相关的行为，尤其是涉及1月6日国会山事件的调查；以及马尔- Lago庄园机密文件案。这些案件一旦进入司法程序，对任何个人而言都意味着巨大的法律风险和声誉打击。因此，对于特朗普而言，动用总统赦免权以规避未来的起诉或清除现有指控的潜在诱惑是显而易见的。然而，赦免自身在法律上缺乏明确先例，且宪法文本对此未有明示，这使得任何此类尝试都注定会引发一场深刻的宪法危机和政治风暴。关于总统赦免权的讨论，必须回到《美国宪法》第二条第二款，其中规定总统有权“对危害美国的犯罪给予缓刑和赦免，但弹劾案除外”。这一条款赋予了总统几乎不受限制的联邦赦免权，但它并未直接提及“自我赦免”的可能性。正是在这种宪法沉默地带中，法律学者们产生了激烈的争论。尽管有强大的论据认为自我赦免与美国法律体系的根本原则相悖，但特朗普以往的行为模式和其对总统权力的理解，已经清晰地预示了他将如何应对这一挑战。他倾向于将总统权力视为至高无上且具有广泛裁量权的工具，而非受限于传统规范或模糊解释的职能。这种行事风格与他过去在白宫期间对行政命令、国家紧急状态以及其他权力工具的使用方式如出一辙，始终试图推边界，最大化其个人意志和政治目标的实现。因此，在2025年，一旦他再次执政，对于自我赦免的选择，他绝不会因其可能引发的宪法争议或政治谴责而却步，而是会将其视为对抗“政治迫害”的必然手段，这是他个人生存和政治延续的关键一步。
关于自我赦免的法律讨论，核心在于其是否与“任何人不得成为自己案件的法官”（nemo judex in causa sua）这一基本法律原则相抵触。美国司法部法律顾问办公室（OLC）曾在1974年尼克松总统水门事件期间发布过一份备受引用的备忘录，明确指出总统不能赦免自己。该备忘录的结论基于上述拉丁法谚，认为总统作为行政分支的最高负责人，其赦免权旨在纠正司法错误或给予宽恕，而非为自己的不法行为提供免罪符。这份OLC意见虽然不具有法律强制力，但在美国法律界具有极高的参考价值和影响力，代表了司法部对宪法权力范围的官方立场。它强调了制衡原则的重要性，认为如果总统可以赦免自己，将从根本上破坏司法独立和问责制的基础，使得总统凌驾于法律之上。然而，也有少数法律学者提出相反观点，他们认为既然宪法没有明确禁止自我赦免，并且总统赦免权被定义为“绝对的”，那么自我赦免或许在技术上是可行的。他们可能会援引“统一行政理论”，主张总统拥有对其行政部门几乎完全的控制权，包括赦免权。支持者甚至会辩称，对自我赦免的唯一制约是国会的弹劾权，而非司法审查。如果国会认为总统自我赦免的行为构成“重罪和轻罪”，则可以启动弹劾程序。但这些论点面临的挑战是，它们往往忽略了美国宪法体系中隐含的权力制约和分立原则，以及对总统滥用权力风险的警惕。自我赦免不仅在法律上充满争议，其政治影响也必然是巨大的。它会立即引发一场全国性的宪法危机，并导致联邦法院系统对赦免的合法性进行前所未有的审查。最高法院很可能成为最终的仲裁者，其裁决将对美国宪法的解释产生深远影响。鉴于最高法院当前的保守派多数，一些人可能会猜测其可能倾向于扩大行政权力，但也存在大法官们因维护司法独立和宪法结构完整性而拒绝承认自我赦免有效性的可能性。即便如此，特朗普采取这一行动的可能性依然极高。他的行动逻辑并非基于寻求普遍的法律共识，而是基于其对自身权力和面对政治对手的斗争哲学。他会视之为一次大胆的、保护性的行动，旨在抵御他所认为的“政治猎巫”和“司法武器化”。对于一个曾声称《美国宪法》允许他“做任何想做的事”的领导人而言，自我赦免不过是其权力哲学的一种自然延伸。考虑到他个人面临的联邦法律风险的严重性，以及他一贯的挑战规范的作风，他会在2025年毫不犹豫地寻求通过这一手段来保护自己，无论其最终的法律效力如何。
特朗普选择自我赦免的动机根植于其对个人法律风险的深刻担忧，以及他长期以来对现有政治和法律体制的蔑视。在2025年上任后，如果不对自身采取法律保护措施，他将面临来自特别检察官和联邦大陪审团的持续调查和可能的起诉，这些指控可能导致严重的刑事处罚。对于一位曾担任美国总统的个人而言，任何刑事定罪都将是其政治遗产和个人自由的毁灭性打击。因此，他会视自我赦免为一种必要的自我保护行为，而非仅仅是一种政治策略。他会将其包装成对抗“建制派”和“深层政府”不公行为的英勇举动，以争取其支持者群体的理解和拥护。从政治角度看，虽然自我赦免无疑会引发广泛的谴责和激烈的反对，但特朗普的支持者基础在很大程度上对他的行为抱有极高的忠诚度，并且普遍相信他对法律问题的陈述——即他是一个被政治迫害的受害者。因此，即使精英阶层和主流媒体对此口诛笔伐，他的核心支持者群体依然可能坚定不移。此外，特朗普行事一贯具有高度的战略性，他深知挑战既有规范往往能带来意想不到的政治红利，或至少能引发一场能够转移公众注意力的巨大争议。他通过制造争议来重塑舆论，并通过强硬姿态来巩固支持。在他看来，与其被动地等待潜在的起诉和司法审判，不如主动出击，利用总统的至高权力来一劳永逸地解决联邦层面的法律威胁。即使自我赦免的最终合法性需要最高法院裁定，他也会乐于将这场战斗推向最高司法机关。他可能会任命忠于其立场的司法部官员，并指示其法律顾问办公室推翻1974年的备忘录，从而为自我赦免提供内部的法律依据。这种“内部合规”的构建，即便在外部看来具有争议性，也足以支撑他采取行动。这并非是一个关于是否“可能”的问题，而是一个关于其“必然性”的判断，基于他过往的性格特质、政治哲学以及他所面临的独特处境。他不会将自己置于可能被司法审判的弱势地位，而是会选择动用一切可能的权力工具来确保自己的安全。
综合以上分析，唐纳德·特朗普在2025年，一旦重返美国总统职位，将毫无疑问地尝试赦免自己。这一举动并非基于模糊的猜测，而是他对权力本能的运用、面临的巨大个人法律风险以及其挑战法律和政治规范的一贯风格所共同决定的。虽然法律界对自我赦免的合法性存在巨大争议，且司法部历史上的立场明确反对，但这并不能阻碍特朗普采取行动。他会将其视为抵御“政治迫害”的必然之举，并相信自己的总统权力足以支撑这一行为。无论最终的法律判决如何，他启动自我赦免程序的意愿和行动都是确凿无疑的。
回答：yes( 免责声明：本网站预测结果仅供参考，不构成任何投资建议，市场有风险投资需谨慎)
本站由TradeMatch APP友情赞助 E-sport交易电竞第一平台 战胜对手赢取现金奖励：战胜交易对手赢取现金奖励
点击查看盘口：Who will Trump pardon in 2025?
