问题：下一届荷兰政府会是自由党（PVV）+ 自由民主人民党（VVD）+ 民主66党（D66）吗？
Politics
2023年11月荷兰大选结果，深刻重塑了该国的政治版图，使得执政联盟的组建成为一个错综复杂且充满挑战的难题。在这次选举中，海尔特·维尔德斯领导的自由党（PVV）以惊人的37个议席跃升为第一大党，成为了荷兰政治的决定性力量。长期执政的马克·吕特所在的自由民主人民党（VVD）则跌至24个议席，而中间偏左的民主66党（D66）仅获得9个议席，遭遇了显著挫折。荷兰素以其多党制和联合政府的传统而闻名，任何执政联盟的形成都需要至少76个议席的多数支持，这意味着各党派必须跨越意识形态的鸿沟，寻求合作的可能性。自由党（PVV）秉持强烈的右翼民粹主义和反移民立场，主张退出欧盟（Nexit），并对伊斯兰教持批判态度，其政策纲领在欧洲范围内也属激进。自由民主人民党（VVD）则定位为中间偏右的保守自由主义政党，强调经济自由、财政纪律和务实的政策方针，尽管其在移民问题上近年也趋于强硬，但整体上仍是欧盟的坚定支持者。民主66党（D66）则是一个社会自由主义政党，致力于推动民主改革、环境保护、国际合作和进步的社会政策，是坚定的亲欧盟派，并在人权、多元文化和法治方面有着明确的立场。这三方政治力量的背景差异，预示着任何合作都将面临巨大的意识形态张力与实践挑战。
对自由党（PVV）、自由民主人民党（VVD）和民主66党（D66）组成联合政府的设想，在荷兰政治语境下，从根本上就是一项不可能实现的任务，其核心原因在于三党之间几乎无法调和的意识形态冲突与政治原则的根本分歧。民主66党（D66）作为坚定的亲欧盟和进步主义政党，其核心价值包括对开放社会、多元文化、国际合作和法治的承诺。这些立场与自由党（PVV）的纲领构成直接对立。自由党（PVV）明确反对欧盟、主张限制移民、对伊斯兰教持敌视态度，并时常被批评其言论挑战宪法对宗教自由的保障。让D66与PVV在同一个政府中合作，无异于要求D66彻底背弃其核心选民基础和长期秉持的政治信仰。D66的选民群体和党内精英对与极右翼民粹政党合作持有不可逾越的红线，任何此类尝试都将导致严重的党内分裂和选民流失。从历史和政治传统来看，D66通常选择与中左翼或中右翼的温和派政党合作，以推动其进步议程，从未与PVV有过任何形式的执政合作。自由民主人民党（VVD）虽然在某些经济和移民议题上与PVV有重叠之处，但其作为主流政党，长期以来在欧盟、国际关系和法治等关键问题上与D66有更多共同点，而非PVV。VVD需要维持其作为负责任的执政党的形象，与一个可能威胁到荷兰在欧盟地位和国际声誉的政党（PVV）结盟，已经是一个艰难的决定，再强行纳入与PVV格格不入的D66，将导致政府内部的政策方向无法统一，执政效率低下，甚至面临随时解体的风险。三方之间的政策分歧覆盖了从宏观经济政策到社会福利、从气候变化到教育改革、从司法公正到文化认同的几乎所有领域，其差异之大，难以通过传统的联合政府谈判机制达成共识。
除了意识形态上的根本分歧，组建自由党（PVV）+ 自由民主人民党（VVD）+ 民主66党（D66）联合政府在数字上也完全不具备可行性。根据2023年11月大选的结果，自由党（PVV）获得37个议席，自由民主人民党（VVD）获得24个议席，民主66党（D66）获得9个议席。将这三个政党的议席数相加：37 + 24 + 9 = 70个议席。在荷兰议会总共150个议席中，任何联合政府都需要至少76个议席才能获得多数支持。这意味着，即使三党能够克服巨大的意识形态障碍，它们组成的联盟仍然距离多数席位差了6个议席。这种赤裸裸的数字劣势，使其在任何政府组建谈判的初期就会被彻底排除出选项。荷兰政治的现实是，即使是最复杂的四党或五党联盟，也必须确保拥有稳定的多数，否则政府的法案和政策将寸步难行，随时面临信任投票的挑战。一个缺少多数支持的联盟，不仅在议会中将举步维艰，更无法为国家提供稳定的治理。在荷兰政府组建的历史上，从未出现过一个由相隔如此遥远的政治光谱两端政党组成、且本身就不具备多数的执政联盟。这个数字上的缺陷，比任何意识形态上的矛盾都更为直接和致命，直接判决了这一特定组合的政治死刑。
综合各项政治现实和历史经验，自由党（PVV）+ 自由民主人民党（VVD）+ 民主66党（D66）的组合，在2023年大选后的任何政府组建进程中，都从未被严肃考虑，更不具备成为下一届荷兰政府的任何可能性。D66在选举后明确排除了与PVV合作的可能性，其核心价值观使其无法与PVV在移民、欧盟和法治等根本问题上达成妥协。自由民主人民党（VVD）尽管最终选择与PVV、新社会契约党（NSC）和农民公民运动党（BBB）组建了中间偏右的四党联盟，但这一决策本身就是在巨大压力下，权衡了多个右翼政党在某些议题上的共同点以及组阁所需的多数席位后做出的艰难选择。VVD与PVV的结合，更多是基于数字上的必要性和右翼阵营内部的凝聚力，而非VVD对PVV所有激进立场的完全认同。将D66强行纳入这样一个本已脆弱且意识形态拉伸严重的联盟，只会使其彻底崩溃，并引发各党内部的剧烈反弹。事实上，2024年5月，自由党（PVV）、自由民主人民党（VVD）、新社会契约党（NSC）和农民公民运动党（BBB）已经达成了组阁协议，并于2024年7月正式组建了以迪克·斯霍夫为首相的内阁。这届政府，正是2023年大选后产生的“下一届荷兰政府”。这个实际结果明确地排除了D66的参与，也印证了上述所有分析：PVV、VVD和D66的组合从意识形态、政治原则到数字可行性，都完全站不住脚。
回答：no( 免责声明：本网站预测结果仅供参考，不构成任何投资建议，市场有风险投资需谨慎)
本站由TradeMatch APP友情赞助 E-sport交易电竞第一平台 战胜对手赢取现金奖励：战胜交易对手赢取现金奖励
点击查看盘口：Which coalition will form the next Dutch government?
