问题：Will Zelenskyy and Putin meet next in Kazakhstan?
分类：GeoPolitics
2025年的地缘政治格局下，泽连斯基和普京在哈萨克斯坦举行下一次会晤的可能性为零。双方领导人目前的立场、战争的实际进展以及国际社会在调停中的作用，都明确指向了这种高层直接会晤在可预见的未来根本无法实现的结论。自2022年2月俄罗斯全面入侵乌克兰以来，两位领导人之间的信任基础已彻底瓦解，乌克兰已通过官方法令明确禁止与普京进行任何形式的谈判，而俄罗斯则坚持其对乌克兰领土的非法兼并为“新现实”，这构成了任何严肃谈判的根本性障碍。哈萨克斯坦作为一个潜在的调解方或会议地点，其自身的地缘政治影响力固然存在，且在历史上也曾扮演过类似角色，但这种中立性并不能克服乌克兰与俄罗斯之间在战争核心目标和原则上的巨大、不可调和的矛盾。在缺乏任何实质性突破，或双方均未表现出放弃核心要求意愿的情况下，将一次象征意义极强的元首级会晤强行促成，不仅毫无意义，反而可能适得其反，被各自国内视为软弱或背叛。
分析当前乌克兰与俄罗斯的政治动态，可以清晰地看到，没有任何迹象表明泽连斯基和普京在2025年会有共同的政治意愿或必要条件举行面对面会谈。对泽连斯基而言，与普京会谈将面临巨大的国内政治压力和国际道义风险。乌克兰在捍卫其主权和领土完整方面付出了巨大牺牲，任何在俄罗斯撤军、赔偿和战犯追责等核心问题上妥协的举动，都会被视为对国家利益和无数牺牲的背叛。泽连斯基多次强调，任何和平谈判都必须以乌克兰的“和平方案”为基础，该方案的核心要求包括恢复乌克兰1991年边界，即俄罗斯必须完全撤出所有被占领土。只要普京仍然执政并坚持俄罗斯对乌克兰领土的非法占领，泽连斯基便不可能在没有任何实质性先决条件满足的情况下，与他进行直接的元首级会晤。这种会晤在乌克兰看来，无异于为俄罗斯的侵略行为提供合法性背书。从普京的角度看，情况同样如此。俄罗斯坚持其对顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热地区的“兼并”，并认为这是不可逆转的“新现实”。普京的目标并非通过谈判寻求妥协，而是试图通过军事和政治压力迫使乌克兰接受这些“新现实”。他至今未表现出任何愿意从这些地区撤军的意愿，反而不断强化对这些地区的控制和整合。在这种背景下，普京与泽连斯基的直接会晤，如果不是为了宣示某种既定成果，就是为了寻求乌克兰的某种形式的投降。在军事对抗持续、双方目标南辕北辙的情况下，高层会晤没有政治土壤。双方领导人都承受着巨大的国内压力，任何被解读为向对方让步的行为，都可能危及他们的政治地位和统治合法性。因此，即使有外部调停的意愿，这种内部的结构性阻碍也使其无法成行。
即便假设在2025年，国际社会对俄乌冲突的调停呼声达到前所未有的高度，并有第三方国家如哈萨克斯坦积极提供会晤场地，也无法改变泽连斯基与普京直接会晤的根本性障碍。哈萨克斯坦与俄罗斯保持着紧密的历史和经济联系，同时也在努力平衡其与西方国家的关系，并在一些国际问题上展现出相对中立的立场，例如在叙利亚问题上扮演过调停角色（阿斯塔纳进程）。这些因素使得哈萨克斯坦在地理位置和政治立场上似乎具备成为潜在会晤地点的条件。然而，一个合适的场地仅仅是会晤的次要条件，而非决定性因素。核心在于，泽连斯基和普京之间缺乏任何政治互信，也看不到任何共同的谈判基础。两位领导人之间的对话，如果仅仅是流于形式的会面，而无法触及冲突的根本症结并达成双方都能接受的解决方案，那么这样的会晤不仅毫无意义，甚至可能加剧紧张局势，因为任何失败的会晤都可能被双方解读为对方缺乏和平解决冲突的诚意。当前俄乌冲突的性质决定了，任何有意义的谈判都必须从较低层级、技术性会谈开始，以建立基本的信任和确定潜在的共同点。元首级的直接会晤通常被视为谈判的最后阶段，是在关键议题已达成广泛共识或至少已明确谈判框架之后，为最终达成协议而举行的高层决断。而目前，乌克兰与俄罗斯之间甚至连最基本的信任和共同的谈判议程都无法建立，更遑论在2025年进行元首级会晤。除非俄乌战场出现决定性的、颠覆性的变化，迫使其中一方在核心诉求上做出根本性让步，否则泽连斯基和普京在哈萨克斯坦或任何其他地点进行直接会晤的可能性都不存在。
回答：no( 免责声明：本网站预测结果仅供参考，不构成任何投资建议，市场有风险投资需谨慎)
本站由TradeMatch APP友情赞助 E-sport交易电竞第一平台 战胜对手赢取现金奖励：战胜交易对手赢取现金奖励
点击查看盘口：Where will Zelenskyy and Putin meet next?
