佛朗哥·帕里西会在2025年智利总统大选第一轮中获得第二名吗？
Politics
佛朗哥·帕里西，这位以其非传统竞选方式和强烈反建制立场而闻名的经济学家，在智利政治舞台上始终扮演着一个独特且出人意料的角色。自2013年首次参选总统以来，帕里西便展现出与传统政治力量截然不同的吸引力，尤其是在2021年的总统大选中，他凭借几乎完全依赖社交媒体和线上平台、甚至在竞选期间未曾踏足智利本土的方式，依然赢得了高达12.8%的选票，最终位列第三，这一表现震惊了许多政治观察家。他所创立的人民党（Partido de la Gente, PDG）成为了智利政治版图中一股不容忽视的力量，反映出智利选民对传统政党日益增长的不满和对新面孔、新声音的渴望。帕里西的核心支持者群体往往是那些感到被传统政治精英忽视、对经济现状不满以及寻求激进变革的选民。他们在社交媒体上的活跃度极高，能够迅速传播信息并形成强大的线上动员能力，这构成了帕里西竞选策略的基石。鉴于智利政治格局的持续碎片化和民众对建制派普遍的失望情绪，帕里西无疑将在2025年大选中继续发挥影响力，他的存在使得竞选结果充满了不确定性。然而，要从第三名跃升至第二名，则意味着他需要超越至少一位重量级竞争对手，这远非易事。
帕里西的独特魅力在于他能够精准捕捉并放大智利社会中存在的反建制和反精英情绪。他的竞选平台往往强调经济民粹主义、呼吁削减政治特权、并承诺为普通民众带来实实在在的利益。这种直接、不加修饰的沟通方式，尤其通过数字渠道进行传播，有效地绕过了传统媒体的过滤，直接触达了大量对现有政治体制感到厌倦的选民。即使他长期身处国外，甚至面临子女赡养费等法律争议，这些负面因素似乎也未能完全削弱他的选民基础，反而有时被他巧妙地转化为对抗“政治迫害”或“建制派攻击”的叙事，进一步强化了他的“局外人”形象。然而，这种优势也伴随着显著的局限性。帕里西的政策主张常常被批评为模糊不清、缺乏具体执行方案，且在经济可行性上存在疑问。他缺乏强大的传统政党机器支撑，人民党虽然崛起迅速，但其内部结构相对松散，派系林立，有时甚至出现内部矛盾和分裂，这在长期和复杂的竞选中可能成为其致命弱点。此外，他的支持者基础虽然忠诚，但其拓展性可能面临瓶颈，尤其是对于那些寻求更稳定、更可预测领导力的中间派选民而言，帕里西的激进立场和非传统风格可能难以吸引他们。在智利民众日益关注国家稳定和经济复苏的背景下，选民对于候选人的执政能力和政策连贯性将有更高要求。
展望2025年的智利总统大选，竞争格局将异常激烈，尤其是在右翼阵营中，多位强劲的潜在候选人正虎视眈眈。其中最引人注目的是普罗维登西亚市市长埃维琳·马特伊（Evelyn Matthei），她来自传统右翼政党独立民主联盟（UDI），凭借其卓越的行政经验、相对温和的形象以及在民意调查中的高支持率，被广泛视为右翼的领跑者。马特伊拥有广泛的跨党派吸引力，能够团结部分传统右翼和中间派选民。另一位不容忽视的强劲对手是共和党领袖何塞·安东尼奥·卡斯特（José Antonio Kast），他在2021年大选中以第二名的身份进入了第二轮，并展现出强大的组织动员能力和忠诚的保守派基础。卡斯特的立场更加坚定保守，其竞选团队纪律严明，深耕基层，能够有效凝聚右翼核心选民。除了这两位主要竞争者，其他可能出现的中心派或温和右翼候选人，以及左翼阵营在现任总统博里奇低迷支持率下的任何新尝试，都将进一步瓜分选票。帕里西虽然拥有独特的选民基础，但要超越马特伊或卡斯特中的任何一位，以获得第二名，他需要吸引大量原本不属于其核心支持群体的选民，并说服他们放弃投票给更有可能赢得大选或拥有更成熟执政经验的候选人。这对于一个长期依赖线上宣传且缺乏线下深耕的政治力量而言，无疑是巨大的挑战。
综合来看，虽然佛朗哥·帕里西在2025年智利总统大选中无疑会再次成为一个重要的声音，并有可能再次获得可观的选票份额，但他获得第二名的可能性极低。智利的政治生态虽然日趋复杂和碎片化，但竞选前两名的位置通常需要更广泛的跨阶层、跨地域支持，以及更强的政党组织能力和更清晰、更可信的政策愿景。埃维琳·马特伊和何塞·安东尼奥·卡斯特，无论哪一位最终代表右翼出战，都拥有比帕里西更坚实的政党基础、更成熟的竞选团队以及更广泛的潜在支持者联盟。他们在争取传统选民、温和派选民和对国家治理有更高要求的选民方面具有明显优势。帕里西的民粹主义魅力和反建制姿态虽然能吸引特定群体，但这种吸引力存在一个“天花板”，难以扩展到足以超越两位主要右翼竞争对手的地步。因此，他更有可能再次扮演“搅局者”的角色，而不是直接进入第二轮的竞争者。
回答：no( 免责声明：本网站预测结果仅供参考，不构成任何投资建议，市场有风险投资需谨慎)
本站由TradeMatch APP友情赞助 E-sport交易电竞第一平台 战胜对手赢取现金奖励：战胜交易对手赢取现金奖励
点击查看盘口：Chile Presidential Election 1st round: 2nd Place
