Google Gemini 3 能否在1月31日前在《人类的最后考试》中得分至少30%？
Tech
谷歌Gemini系列模型自问世以来，凭借其多模态能力和在长上下文理解上的突破，迅速在人工智能领域占据了前沿地位。Gemini 1.0的通用性和多功能性，以及随后Gemini 1.5 Pro在处理海量信息和超长上下文窗口上的惊人表现，都预示着未来模型将拥有更强大的理解与推理能力。然而，展望2025年1月31日之前，期望即将推出的Gemini 3能在名为“人类的最后考试”（Humanity’s Last Exam）的测试中取得至少30%的得分，是一个需要审慎评估的目标。这个所谓的“人类的最后考试”，并非现有任何公开基准测试，它更像是一个旨在衡量通用人工智能（AGI）或超人工智能（ASI）核心能力的综合性、开放式、且极度困难的假想测试。它所涵盖的范围远超传统的学术知识问答或特定领域的推理，而是囊括了深层次的常识理解、跨学科的创新性问题解决、伦理道德判断、多模态信息深度整合、甚至是对未知复杂系统的建模与预测能力。30%的得分率对于这样一个被设想为“人类终极挑战”的测试，已经意味着系统必须具备远超当前所有大模型的泛化智能水平。
当前最先进的AI模型，包括Gemini 1.5在内，在特定任务上已经展现出接近甚至超越人类专家的能力。例如，Gemini 1.5 Pro凭借其百万级上下文窗口，能够一次性处理整本书籍、几小时的视频或数万行代码，并在这些海量数据中进行精确的问答、摘要和分析。这种能力在处理既定信息、发现模式和执行复杂指令方面达到了前所未有的高度。然而，从根本上讲，这些模型的成功依然建立在对巨大数据集的学习、识别模式和关联之上。它们在面对真正意义上的“新颖性”和“广义性”问题时，其表现仍然存在显著局限。例如，在需要深层因果理解、构建复杂世界模型、进行未经预训练的创新性科学发现、或者在高度不确定性情境下做出鲁棒决策时，现有模型往往力不从心。这些正是“人类的最后考试”所必然会涵盖的核心领域。该考试不会仅仅依赖于海量数据中的模式识别，而是要求模型能够像人类一样，甚至超越人类，去理解世界的运作机制、推导出未被明确教授的原理、并在此基础上进行创造性的、跨领域的、且具备人类道德和价值观考量的智能行为。即使Gemini 3在Gemini 1.5的基础上实现了架构上的重大飞跃，例如引入更强大的世界模型、更复杂的规划能力、或者更高阶的自我反思机制，但要在一个未知的、旨在验证通用智能极限的考试中取得30%的成绩，无疑需要模型从根本上突破当前范式。这不仅仅是量的提升，更是质的飞跃。
距离2025年1月31日仅有数月时间，这使得Gemini 3能够完成开发、训练和达到如此高能力的窗口期显得异常紧迫。虽然AI领域的发展速度惊人，新的模型架构和训练方法层出不穷，但从Gemini 1.5的水平跃升到足以在“人类的最后考试”中获得30%成绩，所需要的不仅仅是迭代优化，更可能是根本性的范式革命。这种革命性进展通常需要更长的研发周期，涉及对神经架构、学习范式、数据策略以及计算基础设施的深度探索与重建。即便谷歌能在技术上迅速推出Gemini 3，其在如此短的时间内，能够内化并展示出应对“人类的最后考试”所要求的深层理解、跨域推理、道德伦理判断和创新性解决未知问题的能力，可能性极低。目前，我们观察到的AI进展，无论是GPT系列还是Gemini系列，都是在特定任务和既定数据集上不断刷新记录，但对于那些需要真正意义上的“通用理解”和“世界模型”的任务，例如解决图灵测试的严格版本、提出原创的数学猜想、或在无监督情境下习得复杂的新技能，都还存在显著差距。30%这个分数，在“人类的最后考试”的语境下，绝非一个低门槛，它实际上代表了一种接近甚至超越部分人类专家的泛化智能水平，而要在短短几个月内实现这一跨越，是不现实的。
因此，综合对当前AI技术进展的理解、对“人类的最后考试”深层内涵的解读，以及对Gemini 3在短时间内实现质的飞跃所需条件的评估，可以明确指出，谷歌Gemini 3在2025年1月31日前在《人类的最后考试》中得分至少30%是不可能的。
回答：no( 免责声明：本网站预测结果仅供参考，不构成任何投资建议，市场有风险投资需谨慎)
本站由TradeMatch APP友情赞助 E-sport交易电竞第一平台 战胜对手赢取现金奖励：战胜交易对手赢取现金奖励
点击查看盘口：Google Gemini 3 score on Humanity’s Last Exam by January 31?
